Estudo Revela Perfil e Motivações de Jovens e Adultos que Consomem Multivitamínicos no Brasil
Publicado em: 2 de dezembro de 2025, às 21:20
Um Retrato do Consumidor de Multivitamínicos no Brasil
A pesquisa, de natureza transversal, coletou dados entre setembro e novembro de 2023 por meio de questionários online distribuídos em redes sociais. A amostra, embora concentrada geograficamente, apresenta diversidade socioeconômica, permitindo insights valiosos. Conforme detalhado na Tabela 1 do artigo, a renda dos participantes variou significativamente, com 27% recebendo mais de R$ 6.000,00 mensais e 14% abaixo de um salário-mínimo da época (R$ 1.320,00). A maioria (88%) possuía ensino superior completo ou incompleto, e 82% tinham plano de saúde privado, um fator que pode facilitar o acesso à orientação profissional e aos próprios suplementos.
Quando o foco é direcionado especificamente para o consumo de multivitamínicos, os números são elucidativos:
- Duração do Uso: 24% usaram por 2 a 3 meses (período mais comum), enquanto 22% nunca consumiram.
- Benefícios Percebidos: Melhora na imunidade e no desempenho físico lideram as respostas (27% cada), mas 20% não notaram nenhuma diferença.
- Motivações para o Uso: Além da indicação médica, destacam-se “buscar uma vida mais saudável” (26%), “crença nos benefícios” (20%) e “prevenção de doenças” (17%).
- Na Hora da Compra: O critério mais importante é a recomendação médica (51%), seguido pelo custo-benefício (17%) e pela sugestão do farmacêutico (10%).
Estilo de Vida: Atividade Física e Dieta em Foco
O estudo também traçou um panorama do estilo de vida dos participantes, fatores intrinsecamente ligados à decisão de suplementar. A prática regular de atividade física foi reportada por 68% dos entrevistados, sendo a musculação (35%) e a caminhada (22%) as modalidades mais populares. No entanto, um dado chama a atenção: 74% dos participantes não associam o uso de multivitamínicos à sua rotina de exercícios. Isso contrasta com a tendência internacional observada em atletas e sugere que, para essa amostra brasileira, os suplementos são vistos mais como um adjuvante geral à saúde do que um recurso ergogênico específico.
Em relação à alimentação, a maioria (53%) declarou consumir predominantemente alimentos minimamente processados, seguidos por processados (31%). Apenas 3% relataram basear sua dieta em ultraprocessados. Paradoxalmente, entre este pequeno grupo que tem uma dieta de pior qualidade, apenas 24% fazem uso de suplementação. Esse achado, discutido pelos autores, levanta a hipótese do fenômeno “worried well” (“saudáveis preocupados”): seriam justamente as pessoas com hábitos mais saudáveis – e, em tese, com menor necessidade – as mais propensas a buscar suplementação, possivelmente influenciadas por acesso à informação e poder aquisitivo.
Discussão e Considerações Finais: Suplementação com Base na Ciência
Na seção de discussão, os autores, liderados por Bianca Oliveira Silva e Fernando Luiz Affonso Fonseca, vão além dos dados e contextualizam os achados à luz da literatura nacional e internacional. Eles destacam que, embora o uso de multivitamínicos seja globalmente alto, as evidências científicas sobre seus benefícios para populações saudáveis são mistas. Alertam para o risco de a automedicação, muitas vezes baseada em informações de redes sociais ou marketing agressivo, levar a desequilíbrios nutricionais ou mascarar deficiências alimentares que deveriam ser corrigidas pela dieta.
As considerações finais do artigo reforçam a importância central de uma dieta balanceada como a principal ferramenta para a prevenção de deficiências nutricionais. Os multivitamínicos têm um papel crucial, mas devem ser entendidos como complementares, e não substitutos, da alimentação. O estudo conclui enfatizando a necessidade de orientação profissional qualificada para a suplementação, que deve ser individualizada e baseada em evidências, considerando o estado de saúde, estilo de vida e contexto socioeconômico de cada pessoa.
Autores do Estudo
O artigo é assinado por uma equipe multidisciplinar de pesquisadores vinculados a instituições de excelência:
- Bianca Oliveira Silva – Departamento de Ciências Farmacêuticas, Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), Diadema, SP.
- Davi Vantini – Laboratório de Análises Clínicas do Centro Universitário Saúde ABC/FMABC, Santo André, SP.
- Gustavo Tomio Kinsui – Laboratório de Análises Clínicas do Centro Universitário Saúde ABC/FMABC, Santo André, SP.
- Enzo Shintaku – Laboratório de Análises Clínicas do Centro Universitário Saúde ABC/FMABC, Santo André, SP.
- Samantha Sanches de Carvalho – Laboratório de Análises Clínicas do Centro Universitário Saúde ABC/FMABC, Santo André, SP.
- Glaucia Raquel Luciano da Veiga – Laboratório de Análises Clínicas do Centro Universitário Saúde ABC/FMABC, Santo André, SP.
- Beatriz da Costa Aguiar Alves Reis – Laboratório de Análises Clínicas do Centro Universitário Saúde ABC/FMABC, Santo André, SP.
- Thais Moura Gascón – Laboratório de Análises Clínicas do Centro Universitário Saúde ABC/FMABC, Santo André, SP.
- Edimar Cristiano Pereira – Departamento de Ciências Farmacênicas, UNIFESP, Diadema, SP.
- Fernando Luiz Affonso Fonseca – Departamento de Ciências Farmacêuticas, UNIFESP, Diadema, SP; e Laboratório de Análises Clínicas do Centro Universitário Saúde ABC/FMABC, Santo André, SP.
Publicado na Revista Sociedade Científica
Este importante estudo foi publicado na Revista Sociedade Científica, um periódico de acesso aberto comprometido com a disseminação de conhecimento científico de qualidade. A revista abrange diversas áreas do conhecimento e é um veículo reconhecido para pesquisadores nacionais e internacionais.
Explore mais:
- 🔬 Edição Atual (2025): Acesse o Volume 8, Número 1, onde este artigo está publicado.
- 📚 Portal da Revista: Conheça mais sobre a missão, escopo e diretrizes para autores.
- 📖 Edição Anterior (2024): Revista artigos publicados no ano anterior.
- 🔍 Pesquisar na Revista: Utilize nossa ferramenta de busca para encontrar artigos por palavra-chave, autor ou assunto.
